Le nuove tasse patrimoniali di sindacati e partiti: chi colpiscono, quanto fruttano e a chi vanno i soldi trovati

In Italia non esiste una sola patrimoniale: ne circolano almeno quattro, con soglie che vanno da 2 milioni a 100 milioni di euro, aliquote diverse e gettiti stimati tra 8 e 26 miliardi l’anno. Nessuna è in discussione concreta nella manovra, ma capire chi colpirebbero e a chi andrebbero i soldi è il modo più semplice per leggere lo scontro politico delle prossime settimane.

Cgil: oltre 2 milioni, circa 26 miliardi

La proposta presentata il 13 novembre colpisce la ricchezza netta (attività meno debiti e mutui) oltre i 2 milioni di euro, con aliquote marginali crescenti, cioè applicate solo alla parte che supera ogni soglia:

• 0,883% tra 2 e 5 milioni;
• 1,766% tra 5 e 10 milioni;
• 2,649% oltre i 10 milioni.

La platea stimata dal sindacato è di 466.556 contribuenti e il gettito di circa 26 miliardi l’anno. Ben 20,06 miliardi (il 77,2%) verrebbero dai 22.334 contribuenti con più di 10 milioni, mentre le fasce 2-5 e 5-10 milioni darebbero rispettivamente 2,98 e 2,96 miliardi.

Un esempio, con un calcolo mio sulle aliquote indicate: chi ha 3 milioni netti pagherebbe 8.830 euro (0,883% su 1 milione), chi ne ha 6 circa 44.150 euro. Gli esempi non includono eventuali esenzioni, che le fonti non specificano.

I soldi, secondo la Cgil, servono a una riforma dell’Irpef: no tax area a 12.500 euro, progressività continua sul modello tedesco, indicizzazione all’inflazione di scaglioni e detrazioni, e base imponibile estesa a redditi oggi tassati con regimi sostitutivi. Il sindacato stima che il drenaggio fiscale abbia sottratto quasi 30 miliardi a dipendenti e pensionati tra 2022 e 2025 e ne sottrarrà 33,8 tra 2026 e 2028. Con le risorse recuperate, Landini cita sanità pubblica, scuola, pensioni, case e investimenti industriali.

Avs: oltre 5,4 milioni, 15,9 miliardi per tagliare l’Irpef

L’Alleanza Verdi e Sinistra ha rilanciato il 2 ottobre una patrimoniale annuale sui patrimoni netti sopra i 5,4 milioni di euro, che toccherebbe lo 0,1% più ricco, circa 50mila contribuenti secondo Bonelli. Gli scaglioni di aliquota non sono indicati nelle fonti che ho letto. Il gettito stimato è di 15,9 miliardi, più una exit tax del 26% sulle plusvalenze maturate ma non realizzate di chi trasferisce la residenza fiscale all’estero.

L’uso dei fondi è dichiarato: una riforma Irpef da 22 miliardi, coperta con 15 miliardi dalla patrimoniale e 7 dalla lotta all’evasione, che sostituisce gli scaglioni con una curva continua. Secondo i promotori, il 98% dei contribuenti (41,5 milioni) pagherebbe meno; tra 20 e 40mila euro il risparmio medio sarebbe di 1.200 euro l’anno. Sono stime dei promotori, non verificate da terzi.

Un’altra versione, l’emendamento Avs alla manovra 2026, prevedeva invece 1,3% annuo oltre 2 milioni, per circa 500mila persone, con fondi divisi in parti uguali tra sanità, istruzione, clima e case popolari. Il confronto mostra quanto le soglie cambino anche all’interno dello stesso partito.

Pd e M5S: sopra i 100 milioni, o solo la finanza

Il Pd non ha una patrimoniale ufficiale. Schlein dice che la tassa sui grandi patrimoni “non è un tabù”, ma preferisce una misura almeno europea. Nel partito, riferisce Il Fatto Quotidiano, è maturata l’ipotesi di un’imposta nazionale del 2-3% sopra i 100 milioni, circa 2.500 contribuenti e 8 miliardi di gettito: è un’ipotesi di partito, non una proposta formale, e non risultano indicati gli usi dei fondi. Il 13 novembre Schlein ha precisato che il partito discute solo di far pagare i super ricchi e i milionari, senza aumentare le tasse al ceto medio.

Il M5S di Conte considera la patrimoniale non all’ordine del giorno per le “grandissime fortune” e preferisce una tassazione comune europea. Propone però un prelievo progressivo sulle grandi attività finanziarie, esclusi piccolo risparmio, previdenza e titoli di Stato. Una proposta ancora senza cifre nelle fonti consultate.

Chi paga, chi guadagna, chi si oppone

Il quadro mostra la differenza tra le proposte. La Cgil colpisce circa mezzo milione di contribuenti e restituisce i soldi a lavoratori e pensionati con l’Irpef più leggera, oltre che a servizi pubblici. Avs ne colpisce 50mila e punta a tagliare le tasse a quasi tutti. Il Pd, nell’ipotesi sopra i 100 milioni, ne toccherebbe poche migliaia, con un gettito di circa un terzo.

Le obiezioni sono note. Ernesto Maria Ruffini parla di misura simbolica e chiede una riforma più ampia dell’imposta progressiva. Paolo Emilio Russo (Forza Italia) sostiene che nuove tasse spingano i ricchi all’estero e che il gettito sarebbe limitato. Antonio Misiani (Pd) preferisce riorganizzare le imposte patrimoniali esistenti, che valgono secondo lui il 2,2% del Pil, sopra la media Ue. Chi la sostiene porta i dati di Bankitalia citati da Avvenire: il 5% delle famiglie più ricche possiede circa il 50% della ricchezza nazionale, il 10% circa il 61%.

Fuori dall’Italia, l’unico grande Paese Ue con una vera imposta annuale sul patrimonio netto è la Spagna; la Francia tassa solo gli immobili e la Germania ha la norma ma non la applica dal 1997. In Spagna l’aliquota è dell’1,7% sopra 3 milioni e del 3,5% sopra 10, con circa 2 miliardi di incassi, secondo Fanpage.

Il governo risponde con la manovra: Meloni rivendica di difendere il ceto medio, con l’aliquota del 33% estesa fino a 55mila euro (prima 50mila), mentre il Pd cita l’Ufficio parlamentare di bilancio per dire che la misura va soprattutto a dirigenti e autonomi con redditi più alti. Il governo, intanto, ha una Tobin tax più alta e discute di un’exit tax. A oggi nessuna patrimoniale ha numeri in Parlamento, e la partita si gioca sul voto e sulla piazza del 20 novembre.