Ex-Ilva, ritorna l'incubo dell'inquinamento e delle malattie con il nuovo possibile inceneritore di plastiche

L’area industriale di Taranto, da decenni al centro di dibattiti su ambiente e salute, si trova oggi a fronteggiare nuove preoccupazioni per i cittadini e gli enti impegnati nella tutela ambientale. L’ipotesi di realizzare un impianto per il co-incenerimento di plastiche all’interno dell’Ex-Ilva preoccupa per le possibili conseguenze ambientali e sanitarie.  All’interno di questo contesto si inserisce il nuovo progetto, che richiama l’attenzione dei cittadini e delle istituzioni sulla necessità di coniugare sviluppo industriale e tutela del territorio.

Le decisioni sull’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) e la posizione delle istituzioni

Le più recenti decisioni relative all’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) hanno riacceso il dibattito sul futuro produttivo dell’area Ex-Ilva. Il progetto prevede la riconversione dell’altoforno Afo2 anche al co-incenerimento di plastiche, con la prospettiva di bruciare fino a 50.000 tonnellate di rifiuti plastici all’anno. Questa scelta, sostenuta anche da membri del governo, ha suscitato forti perplessità tra amministratori e parlamentari, alcuni dei quali – come il vicepresidente M5S Mario Turco – hanno contestato la visione che antepone “il profitto” alla salvaguardia ambientale e sociale. In questa fase delicata, numerose voci chiedono un maggior coinvolgimento delle istituzioni locali, sottolineando che una piena assunzione di responsabilità politica è indispensabile per orientare le scelte verso il bene comune. Il documento autorizzativo, oggetto di critiche sia sul piano tecnico che su quello procedurale, pone la questione del rapporto fra governo centrale, regioni ed enti comunali, chiamati a esprimere il proprio parere in uno scenario già segnato da sentenze, studi epidemiologici e precedenti casi di impatto sanitario.

La storia dell’inquinamento industriale a Taranto e i rischi per la salute pubblica

La città di Taranto ha una lunga storia segnata dalla presenza di complessi industriali, che negli anni hanno contribuito alla crescita economica ma anche ad un pesante tributo in termini di inquinamento. L’attività siderurgica, iniziata negli anni Sessanta, ha comportato l’emissione di sostanze nocive come polveri sottili, diossine e composti organici volatili, spesso associati a patologie respiratorie e oncologiche. Diverse indagini epidemiologiche, condotte da enti pubblici e università, hanno evidenziato incrementi di malattie croniche, tumori infantili e problematiche cardiovascolari tra gli abitanti delle aree più esposte.

• Sentenze della magistratura e riflessioni degli esperti hanno sottolineato la correlazione tra l’inquinamento e l’insorgenza di patologie diffuse.
• La carenza di indagini sistematiche e approfondite sul collegamento tra esposizione e malattia rappresenta un nodo ancora irrisolto.
• Studi come quelli del Registro dei Mesoteliomi e le ricerche su base locale hanno fornito dati allarmanti, anche sulla trasmissione dei rischi alle nuove generazioni.

Questo scenario, già complesso, rischia di aggravarsi qualora venissero introdotti nuovi processi industriali non pienamente valutati sotto il profilo del principio di precauzione, come richiesto dalla normativa europea e nazionale in materia di rifiuti e tutela della salute pubblica.

Effetti degli inceneritori di plastiche sulla salute: evidenze scientifiche e rischi specifici

Le evidenze scientifiche raccolte negli ultimi anni hanno messo in luce che la combustione dei rifiuti plastici nei grandi impianti è all’origine della liberazione di centinaia di sostanze chimiche, alcune delle quali particolarmente pericolose. In letteratura viene sottolineata la presenza di diossine, furani, metalli pesanti e particelle ultrafini nei fumi emessi dagli inceneritori, ormai riconosciuti come potenziale fattore di rischio per numerose condizioni patologiche.

Risulta ormai chiaro, secondo pareri espressi da epidemiologi e tecnici del settore, che le aree circostanti gli impianti di co-incenerimento di plastiche necessitano di uno screening sanitario costante e di un’analisi approfondita sugli effetti a lungo termine della esposizione multipla a sostanze tossiche. Rimane aperta la questione della tracciabilità dei casi di malattia e della necessità di integrare i dati ambientali con quelli sanitari per accertare pienamente i nessi di causalità. In presenza di popolazioni già segnate da un passato di esposizione, il rischio di effetti cumulativi rappresenta oggi un tema di dibattito tra comunità scientifica e decisori pubblici.

Mobilitazione politica e sociale contro il nuovo inceneritore: iniziative e appelli dal territorio

Di fronte alla prospettiva di una nuova attività di co-incenerimento di plastiche a Taranto, la società civile, le associazioni ambientaliste e le realtà politiche locali hanno promosso numerose iniziative di mobilitazione. La raccolta firme lanciata da gruppi e rappresentanti istituzionali, insieme ad appelli indirizzati alle autorità sanitarie locali, testimonia la preoccupazione crescente riguardo al futuro ambientale e sanitario del territorio.

• Lettere e richieste formali sono state inviate alle amministrazioni pubbliche per sollecitare un riesame delle autorizzazioni ambientali.
• Le associazioni più attive hanno chiamato il sindaco, in qualità di autorità sanitaria locale, a fare uso dei suoi poteri per l’acquisizione dei dati sugli esposti a sostanze cancerogene.
• Nel mese di giugno 2025, decine di organizzazioni locali hanno firmato un appello per chiedere maggiore coraggio e responsabilità agli amministratori coinvolti nel processo decisionale.

Queste iniziative riflettono una crescente consapevolezza nei cittadini rispetto agli effetti delle scelte ambientali collettive, nonché l’urgenza di una maggiore trasparenza e partecipazione pubblica nella definizione delle politiche industriali locali.

Alternative sostenibili al co-incenerimento delle plastiche e prevenzione del danno

Nelle attuali strategie di gestione dei rifiuti, la scienza sottolinea l’esigenza di uscire dalla logica dell’incenerimento e di puntare in modo prioritario su riciclo, riuso e riparazione dei materiali. Gli studi suggeriscono che:

• La produzione energetica da incenerimento restituisce risultati nettamente inferiori rispetto a quelli ottenuti lungo la filiera del riciclo.
• Gli strumenti di raccolta differenziata e la valorizzazione della frazione organica risultano più sicuri e vantaggiosi, tanto per l’ambiente, quanto per la salute.
• Una politica di incentivazione all’economia circolare garantisce impatti positivi su occupazione, qualità ambientale e sostenibilità nel tempo.

Nei Paesi dove sono state adottate misure rigorose sulla prevenzione dei rifiuti e il riciclo spinto, il ricorso all’incenerimento è stato ridotto in modo sostanziale, favorendo una migliore qualità dell’aria e una diminuzione dell’insorgenza di patologie legate alla contaminazione ambientale. Questo dimostra come la prevenzione primaria rappresenti la migliore strategia per la salute delle comunità, superando la logica delle “emergenze” per passare a una pianificazione orientata al lungo periodo.