Due lavori, 620mila euro e la pensione a 30 anni: cosa ha sacrificato e perchè non è una formula valida per tutti

A 27 anni Jane Tsang ha già messo da parte circa 700mila dollari, l’equivalente di 620mila euro. Per la maggior parte dei suoi coetanei è una cifra irraggiungibile. Lei ci è arrivata lavorando per anni a due lavori contemporaneamente, con l’obiettivo dichiarato di smettere di lavorare a 30 anni. Il suo percorso è diventato virale sui social e ha riaperto il dibattito sul movimento FIRE (Financial Independence, Retire Early), ma anche sul prezzo che si paga per inseguire l’indipendenza finanziaria a tutti i costi.

Chi è Jane Tsang e perché se ne parla

Jane Tsang è una giovane professionista del marketing che vive nell’area di Toronto, in Canada. È nota online anche come creatrice di contenuti: sui social racconta le sue giornate di lavoro da remoto, tra riunioni, call e scadenze sovrapposte. Le sue storie sono state riprese da diverse testate internazionali, tra cui People e Toronto Life, e dai media di vari Paesi.

Il motivo di tanto interesse è semplice. In un’epoca in cui il costo della vita cresce, gli affitti pesano e la pensione sembra un traguardo sempre più lontano, una ragazza che dichiara di voler smettere di lavorare a 30 anni colpisce l’immaginazione. Il punto, però, non è solo la cifra accumulata. È il metodo usato per arrivarci e quello che ha dovuto lasciare per strada.

La storia di Jane comincia molto presto. Ha iniziato a lavorare a 15 anni in un fast food e, fin da allora, ha preso l’abitudine di risparmiare quasi ogni dollaro guadagnato. Spesso aveva più lavori part time contemporaneamente, una scelta che le ha permesso di costruire un piccolo capitale ancora prima di finire gli studi.

Al momento della laurea, a 22 anni, aveva già messo da parte circa 100mila dollari. cosa che oggi è decisamente importante considerando la difficoltà che la maggior parte delle famiglie hanno a risparmiare. Da qui è arrivata la prima mossa strategica: ha acquistato un piccolo appartamento in centro a Toronto e, invece di viverci, lo ha affittato per circa 2mila dollari al mese. Lei è tornata a vivere con i genitori, azzerando di fatto il costo dell’abitazione, che per la maggior parte dei giovani è la voce di spesa più pesante.

Questa scelta è il cuore della strategia di Jane: spendere pochissimo e far lavorare il denaro. Il suo patrimonio nasce da tre leve che si sommano:

• redditi molto alti per la sua età, grazie al doppio impiego;
• spese quasi azzerate, grazie alla vita in famiglia e a uno stile di vita sobrio;
• investimenti e immobile a reddito, che producono rendimento mentre lei lavora.

Due lavori a tempo pieno: come funziona la sua giornata

Dopo la laurea Jane ha trovato un impiego a tempo pieno nel marketing, con uno stipendio di circa 80mila dollari l’anno, a cui ha affiancato un secondo lavoro in un call center per circa 30 ore alla settimana. In totale arrivava a guadagnare intorno ai 120mila dollari annui, il tutto in smart working.

Proprio il lavoro da remoto è stato l’elemento decisivo. Jane ha raccontato di aver iniziato a gestire due impieghi in contemporanea durante la pandemia, quando molte aziende hanno spostato le attività online. Quella flessibilità ha reso possibile ciò che, in presenza, sarebbe stato quasi impossibile: due scrivanie virtuali nello stesso salotto.

La fatica, però, è reale. In una testimonianza raccolta da Toronto Life, Jane ha spiegato che nella maggior parte dei giorni lavora più di 16 ore. Ha descritto anche situazioni quasi paradossali, come portare il computer aziendale alle riunioni di famiglia, e ha parlato di mal di testa cronici legati allo stress.

Lei stessa non ha mai dipinto questo stile di vita come un modello da imitare a occhi chiusi. Ha ammesso che, se non fosse necessario per raggiungere il suo obiettivo, preferirebbe non lavorare due volte. E ha detto di ricevere online commenti in gran parte negativi, segno di quanto questa scelta divida l’opinione pubblica.

Cosa ha sacrificato Jane Tsang

Il bilancio finale non si misura solo in euro. Dietro i 620mila euro ci sono rinunce concrete, che spesso la narrazione social tende a minimizzare, come:

• Il tempo libero. Con giornate che superano le 16 ore di lavoro, il riposo, gli hobby e la vita sociale passano in secondo piano. Il tempo, a differenza del denaro, non si può reinvestire.
• La salute e il benessere. Lo stress cronico, i disturbi come il mal di testa persistente e la mancanza di pause sono costi nascosti. Nel lungo periodo possono incidere sulla qualità della vita più di quanto si guadagni in termini di patrimonio.
• L’autonomia abitativa. Tornare a vivere con i genitori ha fatto risparmiare moltissimo, ma comporta un compromesso sulla privacy e sull’indipendenza personale in un’età in cui molti coetanei costruiscono la propria vita.
• Le esperienze e i consumi. Per accumulare capitale in modo così aggressivo bisogna dire spesso di no: viaggi, ristoranti, acquisti. Jane ha scelto di evitare l’inflazione dello stile di vita, cioè la tendenza a spendere di più man mano che si guadagna di più.
• La spensieratezza degli anni giovanili. Ha passato la maggior parte della sua ventina concentrata su un unico obiettivo. È una scelta legittima, ma che ha un costo emotivo difficile da quantificare.

Il colpo di scena: Jane ci ripensa

Il finale della storia è il più interessante. Arrivata a 27 anni con un capitale vicino ai 700mila dollari, Jane ha iniziato a mettere in discussione il suo piano originario. Secondo quanto riportato dalla stampa internazionale, non è più certa di voler smettere del tutto di lavorare a 30 anni.

Il suo obiettivo si è spostato. Più che smettere di lavorare, oggi vuole avere la libertà di scegliere: poter decidere quali progetti portare avanti, quante ore dedicarvi e con quali condizioni. In altre parole, non la pensione intesa come stop totale, ma l’indipendenza finanziaria come strumento per non dipendere da uno stipendio.

È un cambio di prospettiva che molti seguaci del movimento FIRE conoscono bene. Spesso, una volta raggiunta la sicurezza economica, ci si rende conto che il lavoro non è il nemico: il problema è doverlo fare senza alternative.

Perché non è una formula valida per tutti

La storia di Jane è affascinante, ma sarebbe un errore trasformarla in una ricetta universale. Ci sono almeno cinque motivi per cui il suo metodo non è replicabile per la maggior parte delle persone:

1. Serve un lavoro adatto al remoto. Gestire due impieghi a tempo pieno è possibile solo con mansioni digitali e flessibili. Chi lavora in presenza, in un negozio, in fabbrica o in un ospedale, non ha questa possibilità.

2. Servono redditi di partenza elevati. Un reddito complessivo di circa 120mila dollari l’anno è ben al di sopra della media. In Italia, dove gli stipendi dei giovani sono mediamente molto più bassi, un percorso simile sarebbe molto più lungo e difficile.

3. Serve un supporto familiare e abitativo. Poter vivere con i genitori e affittare un immobile di proprietà è un vantaggio enorme. Chi deve pagare un affitto o un mutuo per la propria abitazione parte da una situazione completamente diversa.

4. Serve un capitale iniziale e un mercato favorevole. L’acquisto dell’appartamento è stato possibile grazie ai risparmi accumulati fin da giovanissima. Inoltre, i rendimenti degli investimenti non sono garantiti e dipendono dall’andamento dei mercati.

5. Serve una tolleranza alla fatica fuori dal comune. Non tutti possono sostenere ritmi di 16 ore al giorno senza conseguenze sulla salute fisica e mentale. Anche Jane riconosce che bisogna conoscere i propri limiti.

Cosa possiamo imparare dalla storia di Jane Tsang

Anche se il suo percorso non è un modello da copiare, ci sono principi utili che chiunque può applicare in scala più ridotta.

• Iniziare presto a risparmiare. Il tempo è il miglior alleato dell’interesse composto: più si comincia presto, meno sforzo serve dopo.
• Tenere sotto controllo le spese fisse. La casa è quasi sempre la voce principale: ridurla cambia radicalmente la capacità di risparmio.
• Evitare l’inflazione dello stile di vita. Quando il reddito sale, mantenere le stesse abitudini permette di investire la differenza.
• Diversificare le fonti di reddito. Un affitto, un investimento o un’attività secondaria riducono la dipendenza da un solo stipendio.
• Definire cosa si intende per libertà. Come ha capito la stessa Jane, l’obiettivo non deve per forza essere smettere di lavorare, ma scegliere come e per chi lavorare.

La storia di Jane Tsang dimostra che, con disciplina, reddito elevato e una strategia ferrea, è possibile accumulare 620mila euro a soli 27 anni. Ma dimostra anche che questo traguardo ha un prezzo fatto di tempo, salute e rinunce, e che non tutti hanno le condizioni per pagarlo.

Più che un esempio da imitare alla lettera, il suo percorso è uno spunto di riflessione. Il vero obiettivo, come lei stessa ha scoperto strada facendo, non è tanto la pensione a 30 anni, quanto la possibilità di costruire una vita in cui il lavoro sia una scelta e non un obbligo. E questo, con tempi e modalità diverse, è un traguardo a cui molti possono avvicinarsi senza sacrificare tutto il resto.

• Due lavori, 620mila euro e la pensione a 30 anni: cosa ha sacrificato e perchè non è una formula valida per tutti
• Buoni pasto e smart working, la sentenza di Trieste che può aprire la strada a tante nuove richieste di arretrati
• Smart working dal mare, 3,5 milioni di italiani coinvolti: non dire da dove ti colleghi può costare il posto, cosa scrivere al datore prima di partire

• Calcolo Part Time Agevolato