Nuovi spiragli per le pensioni in manovra, dopo cancellazione 7mila tagli scuola annunciati: tra realtà e speranza

Il governo ha fatto marcia indietro sui quasi 7mila tagli alla scuola, e a qualcuno è sembrato un precedente: se si cancella una norma, forse si può modificare anche quella sulle pensioni. È una speranza comprensibile, ma i numeri dicono altro. Al momento modifiche sostanziali alle pensioni non appaiono né facili né probabili, nonostante le dichiarazioni degli ultimi giorni.

L’articolo 66 della manovra tagliava 6.974 posti dall’anno scolastico 2027/28: 4.925 docenti e 2.049 tra personale amministrativo, tecnico e ausiliario. Il risparmio previsto era di 83,9 milioni nel 2027 e 251,7 milioni l’anno dal 2028. Il 13 novembre, dopo l’incontro a Palazzo Chigi, il governo ha annunciato che la norma salta. Meloni ha sostenuto che “non si trattava di tagli”, e il ministro Valditara ha accolto positivamente la decisione. Il giorno prima il ministro dell’Economia Giorgetti aveva difeso la misura.

La cancellazione deve però diventare un emendamento, e la spesa va coperta. È qui che il caso scuola diventa un indizio sulle pensioni, ma nel senso opposto a quello sperato.

Cosa c’è davvero sulle pensioni nel testo

La manovra prevede, per ora, poco di nuovo e qualche stretta. C’è un fondo da 850 milioni di euro l’anno per il 2027, 2028 e 2029, in totale 2,55 miliardi, pensato per riaprire l’uscita a 64 anni. Il fondo, però, non crea la pensione: la norma non è nel testo e il tema è stato rinviato.

Poi c’è la rivalutazione. Il testo torna a un sistema a sei fasce: rivalutazione piena fino a 2.447,40 euro lordi, poi 85%, 53%, 47%, 37% e 32% per le fasce successive. La stretta vale 1,476 miliardi nel 2027. L’Istat stima che colpisca circa 3,5 milioni di pensionati, in media circa 510 euro lordi in meno nel 2027. L’Inps ha comunicato che applicherà comunque gli aumenti dal gennaio 2027, con eventuale conguaglio se le regole cambieranno.

Tra le misure positive, l’Ape sociale è prorogata per il 2027, con 180 milioni in più nel 2027 e 370 nel 2028. Resta intanto l’età di pensione di vecchiaia a 67 anni e 1 mese dal gennaio 2027, e i coefficienti di trasformazione scendono (a 67 anni da 5,608% a 5,514%).

Le dichiarazioni dei politici: dove sono gli spiragli

Gli spiragli esistono, nelle parole. Salvini ha rilanciato “quota 64” dal 2027. Il sottosegretario al Lavoro Claudio Durigon (Lega) ha detto che “daremo battaglia” in Parlamento, e che 850 milioni “non bastano”. Durigon ha parlato di una platea di circa 50mila-80mila lavoratori e ha ricordato che “il Parlamento è sovrano”. La Fornero ha definito la misura “sfacciata e ingannevole”.

Il 12 novembre, in audizione, Giorgetti ha detto che sulla riforma delle pensioni vanno individuate “forme di flessibilità” e che “le proposte arriveranno”. Ha parlato di una “incredibile sperequazione” tra chi ha cominciato a versare contributi prima e dopo il 1996, che a suo giudizio sarebbe incostituzionale. Forza Italia punta a correzioni su rivalutazione, pensioni minime e forze dell’ordine, ma Il Politico riferisce che sulla rivalutazione non c’è “nessun impegno fermo”, solo ulteriori verifiche.

Sono segnali veri. Ma sono segnali politici, non emendamenti coperti.

Perché oggi le modifiche appaiono poco probabili nonostante modifiche fatte alla scuola

Il primo ostacolo è il margine di manovra. Giorgetti ha detto che ogni modifica deve essere coperta e che il margine per gli emendamenti è di circa 120 milioni nel 2027 e altrettanti nel 2028. Ha aggiunto che la partita è “ancora aperta” e che le coperture sono state individuate. Cancellare il taglio alla scuola costa 83,9 milioni nel 2027 e, dal 2028, 251,7 milioni, più del doppio del margine annuo. Se la scuola venisse cancellata per intero, nel 2027 resterebbero circa 36 milioni per tutto il resto (calcolo semplice sui numeri citati) e dal 2028 il margine non basterebbe, a meno di rinvii: tra le ipotesi circola uno slittamento al 2029. Pochissimo per chiedere altro sulle pensioni.

Il secondo ostacolo è politico. Fratelli d’Italia, secondo Quotidiano Nazionale, ha chiuso la porta a nuove modifiche, dicendo che gli impegni da rispettare sono quelli scritti nella manovra. Il presidente della commissione Finanze, Marco Osnato (FdI), ha detto che una riforma più profonda arriverà più avanti, senza dare una data. Sempre secondo QN, Meloni frena. Lo stesso Durigon ammette che il fondo da 850 milioni potrebbe non bastare.

Il terzo è il quadro di finanza pubblica: la spesa pensionistica sale da 352 miliardi nel 2026 a 367 nel 2027, il 15,3% del Pil. Con numeri così, estendere l’uscita a platee ampie diventa difficile senza nuove coperture.

Il quarto riguarda i tempi. Con emendamenti da depositare il 17 novembre e il voto entro il 31 dicembre, le possibilità di inserire una riforma strutturale sono poche. Una misura più mirata, come un intervento sulle fasce di rivalutazione, è più probabile di una nuova uscita a 64 anni.

La lettura più realistica è questa: la speranza ha basi politiche, la realtà ha basi contabili. Le pensioni potrebbero essere ritoccate in Parlamento solo in misura limitata. Da seguire nei prossimi giorni:

• Gli emendamenti del 17 novembre, per vedere se la maggioranza ne presenta sul fondo a 64 anni o sulle fasce di rivalutazione.
• Come viene coperta la cancellazione dei tagli alla scuola, che indica quanto margine resta per altro.
• Le proposte di Giorgetti sulla flessibilità, annunciate ma senza testo.
• Lo sciopero generale del 20 novembre e le richieste dei sindacati.

Chi sperava in una quota 64 piena dal 2027 deve per ora aspettare, perché al momento nel testo c’è solo un fondo, non una pensione.

• Calcolo Ape prestito pensionistico