L'INPS le toglie invalidità e aiuti perché convinto che avesse ereditato 10 mln di euro: la paradossale vicenda di una 50enne

Una storia che ha quasi del surreale e che riporta l'attenzione sui meccanismi, non sempre infallibili, con cui gli enti previdenziali valutano i requisiti economici per le prestazioni assistenziali. Per l'INPS, una donna di circa cinquant'anni residente nella zona di Fano, in provincia di Pesaro e Urbino, risultava tra gli eredi di un patrimonio da oltre 10 milioni di euro. Lei, però, sosteneva di possedere soltanto la casa in cui vive. Un equivoco che le ha fatto perdere l'assegno mensile di invalidità civile e che ha richiesto un ricorso in tribunale per essere chiarito.

Il caso: una presunta eredità milionaria

La vicenda riguarda una donna di circa cinquant'anni, già riconosciuta invalida dal punto di vista sanitario. Prima di arrivare alla vicenda giudiziaria, la sua situazione economica era quella di chi vive con mezzi molto limitati: aveva percepito il reddito di cittadinanza e, successivamente, l'assegno di inclusione, le due misure di sostegno pensate per i nuclei familiari in difficoltà.

Proprio quando ha richiesto l'assegno mensile di invalidità civile, però, la pratica si è bloccata. Secondo l'INPS, infatti, la richiedente non rispettava i limiti reddituali previsti dalla legge, perché sarebbe risultata erede di un patrimonio superiore a 10 milioni di euro. Una cifra enorme, del tutto incompatibile con qualsiasi prestazione di natura assistenziale, che ha portato al diniego della prestazione.

La donna ha sempre respinto questa ricostruzione. Il suo unico bene, ha spiegato, era l'abitazione in cui vive. Nessun tesoro nascosto, nessuna fortuna ereditata: una situazione patrimoniale ordinaria, in netto contrasto con quella attribuitale dall'ente.

Perché l'assegno di invalidità dipende dal reddito

Per comprendere il peso di quel presunto patrimonio è utile ricordare come funziona l'assegno mensile di invalidità civile. Si tratta di una prestazione economica destinata alle persone con una riduzione della capacità lavorativa compresa tra il 74% e il 99%. Per ottenerla non basta il solo requisito sanitario: serve anche rispettare un limite di reddito personale annuo, stabilito ogni anno dalla normativa.

I requisiti, in sintesi, sono due:

• il riconoscimento sanitario dell'invalidità, accertato dalle commissioni mediche;
• il requisito reddituale, che verifica che la persona non superi la soglia prevista.

Nel caso della donna di Fano, il primo requisito era già stato pienamente riconosciuto. Il problema era esclusivamente il secondo. Ed è qui che l'INPS ha ravvisato l'ostacolo: un patrimonio ereditario di oltre 10 milioni di euro avrebbe rappresentato, se reale, un elemento decisivo per negare l'assegno.

Davanti al diniego, la donna non si è arresa e ha deciso di rivolgersi alla giustizia. Assistita dall'avvocata Monica Olivi, ha presentato ricorso al Tribunale di Pesaro, chiedendo il riconoscimento del proprio diritto alla prestazione.

Nel corso del processo si è arrivati al punto centrale della vicenda: di quei milioni non è stata fornita alcuna prova. Nessun documento, nessun elemento concreto ha dimostrato che la donna avesse effettivamente ereditato o posseduto un patrimonio di quelle dimensioni. Il presunto tesoro, insomma, è rimasto tale: una supposizione priva di riscontri.

Senza la dimostrazione dell'esistenza del patrimonio, è venuto meno l'unico motivo per cui la prestazione era stata negata. E, come già detto, i requisiti sanitari erano stati accertati in precedenza.

La sentenza: diritto all'assegno dal 1° gennaio 2024

Il giudice ha accolto le ragioni della ricorrente. La sentenza, depositata nei giorni scorsi, ha riconosciuto il diritto all'assegno di invalidità civile a partire dal 1° gennaio 2024.

L'INPS è stato quindi condannato a corrispondere:

• i ratei arretrati maturati dalla data indicata;
• gli interessi legali sulle somme dovute;
• la rivalutazione monetaria, per adeguare gli importi al valore reale nel tempo.

A carico dell'ente previdenziale sono state poste anche le spese legali, pari a 2mila euro. Una vittoria piena per la donna, che dopo un lungo periodo di incertezza vede finalmente riconosciuto ciò che le spettava.

Un elemento che rende la storia ancora più singolare è il percorso assistenziale della protagonista. Prima del blocco dell'assegno di invalidità, la donna aveva beneficiato del reddito di cittadinanza, la misura che ha sostenuto per anni le famiglie in condizioni di povertà, e poi dell'assegno di inclusione, che dal 2024 ha preso il posto del reddito di cittadinanza per i nuclei con specifiche fragilità, tra cui la presenza di persone con disabilità.

È difficile conciliare questo quadro con l'immagine di una presunta ereditiera. Se davvero avesse posseduto un patrimonio da oltre 10 milioni di euro, molto probabilmente non avrebbe avuto accesso a misure destinate a chi vive in condizioni economiche precarie. Un'incongruenza che la difesa ha potuto far emergere e che ha pesato nella valutazione del giudice.

Un errore che può capitare a chiunque?

La vicenda solleva interrogativi importanti. Come è possibile che un ente come l'INPS, che incrocia quotidianamente enormi quantità di dati anagrafici, catastali e fiscali, arrivi a ritenere una persona erede di oltre 10 milioni di euro senza che esista alcuna prova?

Le ipotesi possono essere diverse: un errore nell'incrocio delle banche dati, un'omonimia, l'attribuzione di una quota ereditaria non corretta o un'informazione non aggiornata. Nel racconto del caso, quello che emerge con chiarezza è che la prova di quel patrimonio non è mai arrivata, e che a farne le spese è stata una cittadina in condizioni di fragilità.

Sul piano pratico, la storia ricorda quanto sia importante, per chi si vede negare una prestazione, verificare i motivi del diniego e valutare la strada del ricorso, magari con il supporto di un legale esperto in diritto previdenziale. In molti casi, come dimostra questa vicenda, una decisione amministrativa può essere ribaltata quando emergono carenze probatorie.

Cosa insegna questa vicenda

Il caso della donna di Fano mette in evidenza alcuni punti chiave:

• i controlli sui requisiti economici sono necessari, ma devono basarsi su dati verificati e aggiornati;
• quando un ente sostiene l'esistenza di un patrimonio, deve poterlo dimostrare;
• il ricorso giudiziario resta uno strumento fondamentale per tutelare i diritti dei cittadini più fragili;
• i requisiti sanitari e quelli reddituali viaggiano su binari separati, e il superamento del primo non garantisce il pagamento se il secondo viene contestato.

Per la donna di Fano, la sentenza del Tribunale di Pesaro rappresenta la fine di una vicenda che ha avuto conseguenze concrete sulla sua vita quotidiana. Senza l'assegno di invalidità, infatti, si era trovata priva di un sostegno essenziale, proprio mentre le sue condizioni di salute erano state ufficialmente riconosciute.

Oggi, grazie alla decisione del giudice, potrà contare sugli arretrati dal 1° gennaio 2024, maggiorati di interessi e rivalutazione, oltre al riconoscimento del proprio diritto alla prestazione. Resta la curiosità, e forse l'amarezza, per una storia in cui un patrimonio da 10 milioni di euro è esistito solo sulla carta, anzi, nemmeno lì, visto che nessuno è stato in grado di provarlo.

Una vicenda paradossale, ma con un finale che restituisce fiducia nella capacità della giustizia di correggere gli errori, anche quando a commetterli è una grande istituzione. E che ricorda a tutti quanto sia importante conoscere e difendere i propri diritti.

• L'INPS le toglie invalidità e aiuti perché convinto che avesse ereditato 10 mln di euro: la paradossale vicenda di una 50enne
• Unione civile o semplice convivenza, la differenza su quanto spetta e sulla tassazione in caso di eredità e successione
• Se si riceve in eredità una casa si ottiene anche tutto quello che è contenuto o va diviso: cosa dice la normativa attuale