Mutui con tassi manipolati da banche e risarcimento clienti, Cassazione finalmente si è espressa

Cosa ha deciso la Corte di Cassazione sui risarcimenti ai clienti per i mutui con tassi manipolati? La Corte di Cassazione è stata chiamata ad esprimersi sulla questione della clausola Euribor per i cosiddetti mutui manipolati, dopo che la Procura Generale ha espresso il suo parere favorevole alle banche, dichiarando valide le condizioni contrattuali.

• Cosa prevede il nuovo pronunciamento della Cassazione sui mutui manipolati
• Nessun risarcimento per i clienti

Cosa prevede il nuovo pronunciamento della Cassazione sui mutui manipolati

Nel 2013 e nel 2016, la Commissione Antitrust europea ha accertato che alcuni istituti bancari, tra il 2005 e il 2008, avevano manipolato il tasso Euribor con pratiche anticoncorrenziali, aprendo importanti discussioni sulla validità dei contratti di finanziamento agganciati all’Euribor in quel periodo. 

La Procura Generale presso la Cassazione ha sottolineato che i contratti di mutuo che utilizzano l’Euribor come parametro non sono da considerarsi ‘a valle’ dell’intesa illecita, in quanto non rientrano nel contesto delle manipolazioni relative ai contratti derivati.

Secondo quanto stabilito dalla Corte di Cassazione, un contratto può essere ritenuto a valle di intese anticoncorrenziali illecite solo quando si verifica una consapevole applicazione delle intese illecite stesse, cosa che non sembra essersi volontariamente verificata in tal caso. 

I giudici sostengono, dunque, le banche. 

Nessun risarcimento per i clienti

Ciò significa che i clienti non riceveranno alcun rimborso per gli interessi pagati. 

Precisiamo che la Cassazione si è già espressa più volte sulla questione, e sempre a favore degli istituti bancari. 

La prima volta, nel dicembre 2023, aveva parlato di di clausole nei contratti di mutuo che rimandavano all'Euribor come tasso di interesse parzialmente nulle, perché oggetto di manipolazione, tanto che era stato emesso un provvedimento sanzionatorio dalla Commissione Ue.

A maggio del 2024, i giudici hanno cambiato posizione, spiegando che per accusare una banca di intesa illecita bisogna provare che fosse o direttamente partecipe dell’intesa manipolatoria o almeno consapevole. 

Infine, a luglio 2024, la prima sezione della Cassazione ha parlato non più di nullità ma di vizio del consenso nei contratti perché la modifica dell’Euribor avrebbe creato una falsa rappresentazione della realtà, inficiando la validità del contratto. 
 

• Albergatori, class action contro Booking.com. I motivi, cosa si potrebbe ottenere e come aderire e partecipare
• Come ottenere un risarcimento se ci si fa male a causa del marciapiede rovinato: a chi rivolgersi, procedura, importi, tempi
• Come le banche influenzano gli investimenti, mutui e prestiti della loro clientela in base alle proprie esigenze