Nuova tassa su eredità e successione non piace ma potrebbe servire per importi pensioni e uscita anticipata

La prospettiva di una riforma sulla tassazione dei patrimoni trasmessi tra generazioni solleva tensione e domande nell’opinione pubblica. Il dibattito si è acceso in un momento caratterizzato da preoccupanti segnali di debolezza dei sistemi pensionistici pubblici italiani e dalla crescente consapevolezza che l’attuale quadro demografico minaccia la sostenibilità dei trattamenti previdenziali. Con l’avvicinarsi di un punto di non ritorno per la spesa pensionistica, prende forma l’ipotesi di introdurre nuove forme di prelievo sui trasferimenti ereditarî destinate in maniera vincolata alla previdenza integrativa.

Tra equità distributiva, esigenze di bilancio e istanze sociali, il dibattito sulla nuova imposta di successione si scontra con le paure di un ulteriore aggravio fiscale, ma apre anche notevoli prospettive: tra tutte, la possibilità di garantire ai giovani una dotazione previdenziale per affrontare il futuro con maggiore serenità e autonomia finanziaria. 

Come funziona la nuova tassa su eredità e successione: principi, cifre e novità rispetto al passato

L’imposta di successione in Italia, a differenza di quanto accade in altri Paesi europei, è storicamente caratterizzata da aliquote tra le più basse e da una platea ridotta di contribuenti effettivamente interessati. Il nuovo scenario prevede però un rinnovato intervento regolatorio teso ad aumentare l’efficacia redistributiva e la capacità di generare entrate, soprattutto dai patrimoni più consistenti.

Secondo le proposte in corso di discussione, la riforma prevede un aumento della progressività dell’imposta per i patrimoni superiori a 2 milioni di euro, seguendo il principio che il prelievo deve colpire principalmente le grandi ricchezze. Allo stato attuale, si delinea un sistema di aliquote crescenti, in cui la soglia di esenzione per i familiari stretti, coniuge e figli, resterebbe confermata intorno a un certo importo (spesso menzionato tra 1 e 2 milioni di euro), mentre per i passaggi successori superiori il prelievo potrebbe aumentare sensibilmente, coerentemente con gli esempi adottati in Francia, Germania e Regno Unito.

Le novità rispetto alle linee precedenti riguardano soprattutto la

• definizione di nuove soglie di esenzione
• un’aliquota superiore per i patrimoni elevati (alcune ipotesi arrivano fino al 10-15% o più sulla parte eccedente)
• l’introduzione di meccanismi di monitoraggio più stringenti per evitare elusione e mitigare i fenomeni di trasferimento fittizio della residenza fiscale.

Un aspetto essenziale è l’idea di destinare l’extra-gettito a finalità previdenziali vincolate. In particolare, una quota delle somme raccolte verrebbe investita nei fondi pensione, allo scopo di alimentare la previdenza complementare dei giovani e dei lavoratori di nuova generazione, categoria ritenuta più esposta ai rischi futuri di riduzione dei trattamenti pensionistici pubblici.

Dal punto di vista tecnico, il nuovo assetto fiscale potrebbe essere rafforzato da misure anti-elusione, come:

• l’obbligo di dichiarazione dei beni detenuti all’estero
• la tracciabilità delle donazioni e dei passaggi patrimoniali indiretti
• penalità severe per la mancata comunicazione o per abusi di trust e vincoli di destinazione.

Alcuni osservatori sottolineano che il gettito effettivo di queste imposte di successione, storicamente contenuto, rischia di crescere solo marginalmente, mentre altri ritengono che, se vincolato in modo chiaro, potrebbe finalmente garantire nuove coperture strutturali per le pensioni future.

Le principali novità in arrivo:

• Definizione di una tax list delle grandi ricchezze (>2 mln euro)
• Potenziamento dei controlli su residenze fiscali e trasferimenti all’estero
• Orientamento del gettito a obiettivi specifici di previdenza integrativa.

Destinazione del gettito: il legame tra tassa di successione e sistema pensionistico, rischi e opportunità

L’indirizzo più innovativo della riforma consiste nella canalizzazione delle risorse ricavate attraverso la tassazione delle eredità verso il pilastro previdenziale. Il legame fra il prelievo e la futura sicurezza pensionistica è diventato oggetto di intenso dibattito tecnico, economico e sociale, sollevando interrogativi su efficacia, equità e rischi di questa strategia.

I motivi della proposta sono chiari:

• Invecchiamento della popolazione e aumento della percentuale di popolazione anziana rispetto alla forza lavoro attiva
• Calano i contributi previdenziali, cresce la difficoltà di garantire i livelli delle pensioni pubbliche
• Pressione sulla finanza pubblica tanto per la quota previdenziale, quanto per il sostegno al welfare.

Il recente modello di adesione automatica ai fondi pensione introdotto per i neoassunti (a partire da luglio) poggia su meccanismi di behavioral regulation e nudge, ossia sulla “spinta gentile” per accompagnare scelte consapevoli. Tuttavia, la nuova proposta supera il semplice incentivo individuale e mira a dotare direttamente i giovani di una quota previdenziale grazie al gettito della successione. In sostanza, una sorta di trasferimento intergenerazionale obbligatorio e vincolato, in cui gli importi accumulati dalle nuove generazioni attraverso le eredità vengono destinati a previdenza, rafforzando il secondo pilastro del sistema.

Diversi punti di attenzione emergono in questa dinamica:

• Equità e giustizia sociale: la misura colpirà una fascia di popolazione più ricca, ma con effetti redistributivi ancora tutti da valutare sulla classe media e sui piccoli patrimoni
• Trasparenza e controllo nell’impiego dei fondi: la destinazione vincolata a previdenza complementare obbliga a sistemi di governance fortemente trasparenti
• Ricadute politiche e sociali: il nodo della percezione dell’imposta come "tassa di scopo", in cui la relazione tra prelievo e servizi diventa più visibile e accettabile per la cittadinanza
• Rischio di fuga dei capitali: forti aliquote possono incentivare l’espatrio fiscale delle grandi ricchezze, riducendo la base imponibile
• Resistenza sociale: una parte dell’opinione pubblica vede questo prelievo come un aggravio in più, penalizzante dopo una vita di risparmi e sacrifici

I dati demografici e le proiezioni sulle eredità del prossimo ventennio forniscono numeri di rilievo: si stima un trasferimento generazionale in Italia per un valore superiore a 6.400 miliardi di euro entro il 2045. Se anche solo una frazione di queste somme venisse destinata ai fondi pensione, si avrebbe una dotazione iniziale per milioni di giovani lavoratori da investire in un orizzonte di lungo termine.

Gli errori comuni cui prestare attenzione includono:

• Confondere imposta e tassa: la successione è una "imposta", destinata all’erario, non un “tributo a partita semplice"
• Ignorare i reali margini di manovra: molte grandi fortune possono eludere il prelievo trasferendo residenza o capitali
• Sottovalutare la complessità gestionale legata alla vincolazione delle risorse, sia per tempi che per governance
• Pensare che la dote previdenziale sostituisca la pensione pubblica, mentre si tratta di una integrazione.

Per una attuazione efficace, esperti e istituzioni suggeriscono alcuni passi da considerare:

• Definire in modo chiaro le soglie e le progressività delle aliquote per distinguere grandi patrimoni da risparmi di famiglia
• Pianificare rigorosi sistemi di tracciabilità, controllo e trasparenza su raccolta e investimento dei fondi
• Prevedere piani di educazione finanziaria e comunicazione che aiutino cittadini e famiglie a comprenderne scopo e benefici potenziali
• Valutare incentivi selettivi e temporanei o esenzioni parziali per evitare effetti regressivi.

L’attualità e la sostenibilità del modello previdenziale richiedono risposte concrete e innovative. L’ipotesi di una “imposta di scopo”, orientata a proteggere le prestazioni pensionistiche delle prossime generazioni, segna un passaggio di rilievo nella discussione sull’equità tra generazioni in Italia.

• Nuova tassa su eredità e successione non piace ma potrebbe servire per importi pensioni e uscita anticipata
• Pensionati italiani che vivono alle Canarie: la trappola fiscale tra residenza spagnola, INPS e Agenzia delle Entrate
• Pensioni, solo peggioramenti negli ultimi anni e ben 250 miliardi sono stati bruciati da superbonus, Rdc e altre spese inutili

• Calcolo Ape prestito pensionistico