Taglio canone Rai per il 2026, normativa a sorpresa della Lega in Manovra Finanziaria 2026

di Marianna Quatraro pubblicato il 20/11/2025 alle 09:20

Il possibile taglio del canone Rai per il 2026 da 90 a 70 euro proposto dalla Lega solleva interrogativi politici, economici e sulle ripercussioni future. Analisi sulle motivazioni, dibattiti parlamentari e scenari legati alla Manovra.

Il dibattito attorno al pagamento del servizio radiotelevisivo pubblico ha vissuto negli ultimi anni numerosi colpi di scena. La recente proposta di riduzione dell’importo prevista per il 2026, avanzata in Senato, si inserisce in un contesto politico complesso. Le discussioni sulla fiscalità in Italia si intrecciano spesso con questioni di opportunità politica e consenso elettorale, e il canone Rai non fa eccezione.
La presenza di forze politiche con visioni differenti sul futuro del servizio pubblico radiotelevisivo rende la discussione particolarmente accesa. L’argomento, già oggetto di forti dibattiti negli anni precedenti, aveva visto momentanee retromarce — come accaduto con la mancata riduzione per il 2025 — sottolineando quanto le decisioni in materia siano influenzate dall’equilibrio fra esigenze di bilancio e pressione dell’opinione pubblica.
Nell’attuale scenario, la questione del canone Rai rappresenta un banco di prova per la tenuta politica delle forze di maggioranza. L’attenzione si focalizza ora sulle implicazioni che un taglio, anche consistente, potrebbe avere tanto sulla sostenibilità finanziaria del servizio pubblico quanto sulla capacità di mantenere una coesione fra i partiti che governano il Paese.

La proposta della Lega: dettagli e obiettivi della riduzione del canone Rai

La formulazione dell’emendamento avanzato dai rappresentanti della Lega al Senato prevede una riduzione del canone annuo per il servizio pubblico televisivo dagli attuali 90 euro a 70 euro per l’intero 2026. L’inserimento della misura all’interno di una proposta più ampia sulle tv locali ha la finalità di rendere la modifica difficilmente isolabile e più facilmente difendibile nell’ambito delle trattative parlamentari.
Il lavoro di limatura della proposta, portato avanti da giorni in collaborazione con il gruppo dirigente e i vertici del partito, è giunto al termine con un atto che mira a rendere strutturale il taglio per il 2026. I colloqui tra i senatori della Lega, con il coinvolgimento diretto di Massimiliano Romeo e lo stesso Salvini, si sono concentrati sulla sostenibilità e sulla presentabilità della misura al tavolo della maggioranza.

Secondo quanto anticipato, il costo per le casse dello Stato si attesta sui 430 milioni di euro. La scelta della tempistica — a ridosso delle elezioni regionali — sottolinea la volontà di presentare al proprio elettorato un’iniziativa popolare, in grado di rafforzare il consenso.
Gli obiettivi dichiarati dalla Lega includono:

Ridurre il carico fiscale sulle famiglie italiane, tema particolarmente sentito nell’attuale fase economica;
Dare un segnale politico di attenzione alle istanze popolari;
Rendere la Rai più competitiva, stimolandola alla ricerca di nuove forme di entrata e maggiore efficienza interna;
Inserire la riduzione del canone Rai in un più ampio disegno di riforma del sistema radiotelevisivo nazionale e delle sue modalità di finanziamento.

Dal punto di vista tecnico, l’emendamento introduce un taglio diretto della tassa di possesso tv, lasciando invariata la platea degli obbligati. Il trasferimento del mancato gettito alla Rai, quindi, dovrà essere affrontato contestualmente alla ridefinizione delle risorse e delle strategie economiche della tv pubblica.

Le reazioni politiche e il dibattito nella maggioranza e opposizione

L’annuncio della riduzione dell’importo richiesto agli utenti ha immediatamente scatenato un vivace confronto sia all’interno della maggioranza sia tra le forze di opposizione. Forza Italia si è mostrata fin da subito contraria, riaffermando la necessità di destinare le eventuali risorse disponibili in settori percepiti come prioritari — sanità e pensioni minime in particolare. Le tensioni sono legate anche alla storica rivalità tra Rai e Mediaset, con quest’ultima penalizzata da una possibile maggiore concorrenza pubblicitaria da parte del servizio pubblico.
Nel recente passato, proprio Forza Italia aveva contribuito a determinare il fallimento di una precedente proposta di taglio, alimentando la contrapposizione con la Lega e votando insieme alle opposizioni.
All’interno di Fratelli d’Italia, la posizione appare più sfumata: il partito della premier Meloni sembra adottare un profilo da mediatore, consapevole della necessità di salvaguardare tanto gli equilibri finanziari della Manovra quanto quelli tra le anime della coalizione.
Sul fronte delle opposizioni parlamentari, la misura è stata bollata come mossa propagandistica, dettata dalla campagna elettorale e dal rischio di sottrarre risorse strategiche a un servizio pubblico che — secondo le minoranze — necessiterebbe invece di investimenti per la digitalizzazione, l’innovazione tecnologica e la pluralità dell’informazione.
Le discussioni in Aula si sono quindi intrecciate con quelle di carattere metodologico, sollevando dubbi sull’adeguatezza delle coperture indicate e sulla reale volontà di promuovere una riforma sostenibile. La decisione, inoltre, si inserisce in un momento segnato da frequenti attriti tra i partner di governo, con la gestione della questione fiscale che diventa, ancora una volta, una cartina tornasole dei rapporti di forza nell’esecutivo.

Implicazioni economiche: coperture finanziarie e ripercussioni sulla Rai

Dal punto di vista finanziario, il taglio proposto presenta una serie di questioni irrisolte legate sia alle coperture necessarie sia al futuro assetto economico della Rai. L’onere stimato, pari a 430 milioni di euro per il 2026, si aggiunge ai carichi già previsti per la Legge di Bilancio e impone la ricerca di soluzioni credibili.
All’interno della maggioranza, la posizione della Lega si distingue per la preferenza ad adottare misure sulle banche, come un ulteriore aumento dell’Irap sugli istituti creditizi e una maggiore tassazione delle rivalutazioni dell’oro, con l’obiettivo di rastrellare fino a due miliardi di euro di nuove entrate. Queste strategie vengono tuttavia contestate da altri partiti di governo, che pongono interrogativi sulla reale sostenibilità di simili iniziative nel medio periodo.
Per il servizio pubblico, la riduzione delle risorse dirette da canone comporta, secondo diversi analisti, l’esigenza di aumentare la raccolta pubblicitaria e di rivedere i modelli di business. Tale spostamento potrebbe generare:

Maggiore dipendenza dal mercato pubblicitario, con effetti sulla qualità e indipendenza della programmazione;
Rischio di tagli all’offerta editoriale e ai servizi, specie quelli meno redditizi;
Possibile incremento della concorrenza con soggetti privati, come Mediaset e altre piattaforme digitali;
Esigenza di revisione profonda dei costi interni, per garantire il pareggio di bilancio e la tenuta dell’azienda pubblica.

Sul fronte normativo, non sono ancora definiti nel dettaglio i meccanismi di compensazione previsti per la Rai, tanto che alcuni esperti hanno invocato una revisione del quadro giuridico di riferimento, richiamando la necessità di armonizzare le finalità pubbliche del servizio con i vincoli di finanza pubblica.

Il taglio del canone Rai nel contesto della Manovra 2026 e degli altri emendamenti chiave

La manovra finanziaria per il 2026 si presenta come una delle più travagliate degli ultimi anni, segnata dalla presenza di oltre 5.700 emendamenti. La proposta di riduzione del canone Rai costituisce solo una delle molte modifiche richieste, tutte tese a ridefinire equilibri fiscali nazionali rafforzando il sostegno alle proprie «bandierine» politiche.
Tra gli altri emendamenti di rilievo figurano:

La “rottamazione” fiscale, ampliata anche alle cartelle di accertamento, con un impatto stimato di 365 milioni di euro;
Richieste di aumenti o riduzioni su imposte specifiche, come la cedolare secca per gli affitti, e il ritorno dei condoni edilizi;
Tassazione sulle rivalutazioni dell’oro e prelievi aggiuntivi per le banche, con finalità di sostegno agli interventi prioritari;
Modifiche a norme fiscali per la scuola e per le famiglie, e richieste di nuove detrazioni.

L’iter della manovra rivela profonde divisioni sia nella maggioranza che tra le opposizioni. Ogni modifica inserita — come avviene con il taglio della tassa televisiva pubblica — viene analizzata non solo sul suo impatto diretto, ma anche sulle possibili ripercussioni sulle alleanze politiche e sulla tenuta complessiva della manovra stessa.

Critiche e rischi: opinioni, conseguenze e possibili sviluppi futuri

Tra i profondi interrogativi sollevati da questa iniziativa spiccano numerose critiche tecniche e politiche. Voci autorevoli hanno espresso perplessità sulla reale capacità della misura di giovare a lungo termine al servizio pubblico, sottolineando il rischio di sottovalutare gli effetti indiretti. Fra i temi sollevati:

La sostenibilità delle coperture finanziarie, considerate troppo deboli o basate su entrate una tantum poco affidabili;
Le ripercussioni sul pluralismo informativo, con il rischio che una Rai meno autonoma debba orientare i propri contenuti secondo logiche di puro mercato;
Il clima politico di forte contrapposizione in Parlamento, che potrebbe ostacolare l’approvazione della stessa Manovra o generare nuove tensioni interne a governo e opposizione.

Inoltre, l’acceso dibattito sulle modalità di gestione della manovra – con critiche anche sulla trasparenza dei processi e sulla presenza di micro-interventi localistici – contribuisce ad aumentare la percezione di incertezza presso opinione pubblica ed esperti.
In prospettiva, la riduzione proposta potrebbe rappresentare una nuova fase di revisione per il sistema radiotelevisivo nazionale: il rischio di dover adeguare il quadro normativo e rivedere radicalmente le fonti di finanziamento della Rai appare concreto. La sfida degli anni a venire sarà dunque conciliare sostenibilità, pluralismo e capacità competitiva, in uno scenario dove il peso delle decisioni odierne riverbererà ben oltre il bilancio annuale.